Gemeenschappelijke fouten die in zeven-kaart nagel worden gemaakt

Hallo. Vorder binnen. Voelend de behoefte aan gezonde voeding voor onze veronachtzaamde organismen, heb ik een assortiment van verse vruchten verzameld. Hebben een goede smaak en zijn hoog in vezel; hoogst salubrious. Spreek over nieuwe spelers en fouten. Uw tegenstanders maken geld van uw fouten. Als u geen fouten maakte, over de enige manier uw tegenstanders uw geld zouden krijgen zijn=zou= gelukkig te worden en outdraw u ??n van de taken ik mijn pokerstudenten ben geef voor fouten in hun spel constant te controleren. Ik geef u nu de zelfde waarschuwing. Alvorens om het even welke beweging bij de pokerlijst te maken, vraag me, "is dit is een fout?" Trein zelf door die vraag steeds weer uit te oefenen -- alvorens om het even welke actie bij de lijst te voeren. Als wat u op het punt staat te doen geen fout is, ga door en doe het. Als u bepaalt dat het een fout is, doe het niet. Het is eenvoudig dat. Vandaag, zullen wij sommige lage - en middelgroot-grens zeven - fouten van de kaartnagel bekijken. Een andere tijd, zullen wij hold'em vertrekken.

Eerst, houdt u een kleine vier-vloed op vierde straat. U hebt vier van uw nodig kostuum in upcards van andere spelers gezien. Dat teveel. Dan, zegt een stem in de rug van uw hoofd, "Er zijn uit teveel harten, maar wat heck, ik geen hand in meer dan 20 minuten heeft gespeeld. Ik ben gonna ga voor het -- volgende tijd, zal ik."goed zijn Ik betwijfel het. De volgende tijd, zal het gemakkelijker zijn uit te glijden.

Ten tweede, wanneer de enige waarde van uw hand in zeer vroege positie inzake derde straat grote overcards is tegenover wat op de raad is, is het roepen vaak een fout. Over het algemeen, wilt u een hand als dit van recente positie tegen ??n speler spelen. Als u bij het spelen van het van een vroege positie aandringt, vergeet over het roepen, omdat u omhoog met teveel tegenstanders zult be?indigen. Betere You'd heft en versmalt wezenlijk het gebied op. Uw beste kans om te winnen moet recht en gelijk elimineren opstelt en toen paar een grote kaart, groter dan om het even welk paar uw tegenstander zou kunnen houden. De spelers die een pot op derde straat met een klein paar en een kleine sidecard ingaan is een andere grote fout die ik vaak heb gezien. De enige echte verbetering aan een dergelijke hand moet reizen maken. Zij kunnen twee groot paar maken niet omdat zij geen grote kaart aan paar hebben.

Het samenstellen van deze fout door te blijven spelen wanneer zij in paren rangschikken dat kleine sidecard een andere grote fout is heb ik vele nieuwe (en oude) spelers zien maken. Fives en threes zijn enkel niet veel van een pokerhand bij de lage en middelgrote grenzen. Ongeveer de enige hand die de hand zal slaan is ??n paar. Daarna, de spelers die op zevende straat zonder het bekijken hun laatste kaart ("controledark") controleren doen dit meestal iemand anders tegenhouden van het wedden. De impliciete bedreiging is, "ik controleer v??r blik - ing om te zien of maakte ik mijn hand, zodat of wedde u, ik zou kunnen opheffen, zo horloge uit." Het probleem is, handelt u zonder informatie. U zou een tegenstander in het controleren kunnen intimideren, en toen wanneer u kijkt en ziet dat u uw hand maakte, miste u een weddenschap. Ook, als een sterke tegenstander om het even welk soort hand maakt, heeft hij het gaan ondanks uw impliciete bedreiging wedden.

Dat zet de "bedreiging" achter op u, en nu moet u besluiten of hij wedde omdat hij een winnende hand maakte of omdat u zwakheid hebt getoond. Ik heb deze volgende fout honderd keer in openbare pokerruimten gezien wanneer de spelers hun egos in het spel laten. ??n speler zal de weddenschap van een andere speler op een vroege straat, niet wegens de waarde van zijn hand, maar opheffen omdat hij niet van de andere speler houdt. "U hief me op laatste hand, zodat hef ik u, wijze kerel op." Aanvankelijke bettor's ego gaat niet dat betekenen. "Oh ja? Goed, terug bij u, vriend." Zo, hebben wij deze twee spelers die, met geen van hen oorlog voeren sterk genoeg om de eerste verhoging zich bevonden te hebben. Als horloge van I, weet ik dat in een ongeveer minuut en de helft, ??n van deze kerels in het uiteinde gaat ooit schoppen voor bij deze hand betrokken gekregen te hebben. Andere zal zich met zijn briljant spel gelukwensen.

Wij hebben alle ervaren dagen wanneer wij enkel niet kunnen schijnen om een beginnende hand op te nemen, en om het slechter te maken, geraakt houden wordend met de lage kaart op derde straat. De fout werpt in uw gedwongen weddenschap en uw huisvuilhand samen met het. Het probleem met namelijk bijvoorbeeld, zou u ??n van uw kaarten op vierde straat kunnen in paren gerangschikt hebben, had iedereen controleren, en maakte toen reizen op vijfde straat en een volledig huis op zesde straat. (Algemeen bekend, dat een rek, maar ik dergelijke dingen heeft zien gebeuren.) Tot slot is het uitnodigen van geen zevende straat zonder het kennen voor bepaald die bettor u heeft slaan een andere gemeenschappelijke fout. Als u om het even welke redelijke kans, zelfs met slechts een eerlijke hand hebt, is het gewoonlijk best om die ??n laatste weddenschap op zevende straat te vragen. Als u bent sla, verliest u ??n meer weddenschap. Nochtans, als u weg de beste hand werpt, verliest u een gehele pot. Houd vragend, "is dit een fout?"

Wij maakten werkelijk het korte werk van alles wat vers fruit. Ik voel reeds gezonder. Maar ik vereis nog rust. Neem een paar perziken en dood het licht op uw uitweg. Roy West, auteur van best-seller 7 de Nagel van de Kaart, de Volledige Cursus in Winnen (beschikbaar bij de Speler van de Kaart), blijft zijn succesvolle pokerlessen in Las Vegas aan zowel toeristen als locals geven. De dames zijn welkom. Krijg toll-free 800 aantal van Roy van zijn advertentie op Pagina 115.